Celeron M 575 vs A6-3620
Совокупная оценка производительности
A6-3620 опережает Celeron M 575 на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и A6-3620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3221 | 2428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.77 | 1.70 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | 20 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и A6-3620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и A6-3620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и A6-3620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и A6-3620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и A6-3620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и A6-3620 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Radeon HD 6530D |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 1.16 |
| Новизна | 1 июня 2008 | 20 декабря 2011 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.7%.
С другой стороны, преимущества A6-3620: производительность выше на 364%, новее на 3 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать A6-3620, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а A6-3620 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
