Celeron M 333 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 333, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1677 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.11 |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Thuban (2010) |
| Date de lancement | pas de données | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 3.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 346 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 904 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 6 |
| Processus technologique | 130 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Celeron M 333 a 1800% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X6 1055T (95W), quant à lui, a 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 333 et Phenom II X6 1055T (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 333 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X6 1055T (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
