Celeron M 333 vs Athlon X2 4050e
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 333, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | Avril 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 333 et Athlon X2 4050e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 333 et Athlon X2 4050e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 126 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 333 et Athlon X2 4050e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Celeron M 333 a 800% de consommation d'énergie en moins.
Athlon X2 4050e, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 333 et Athlon X2 4050e. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 333 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon X2 4050e est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 333 et Athlon X2 4050e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
