Celeron M 333 vs Phenom II X6 1055T (95W)
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 333 e di Phenom II X6 1055T (95W) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1678 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Celeron M | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.11 |
| Nome di architettura in codice | Banias (2003) | Thuban (2010) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 6 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 0.9 GHz | 3.3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 346 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 904 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 6 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 95 watt |
Celeron M 333 ha un consumo energetico inferiore del 1800%.
Phenom II X6 1055T (95W), invece, ha 500% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 188.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 333 e Phenom II X6 1055T (95W). Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron M 333 è mirato per i notebooks e Phenom II X6 1055T (95W) è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
