Celeron M 333 vs. Athlon X2 4050e
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 333 y Athlon X2 4050e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Abril 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 333 y Athlon X2 4050e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 333 y Athlon X2 4050e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 126 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 333 y Athlon X2 4050e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 45 Vatio |
Celeron M 333 tiene 800% menor consumo de energía.
Athlon X2 4050e, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 333 y Athlon X2 4050e. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 333 esta destinado para portátiles es Athlon X2 4050e - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 333 y Athlon X2 4050e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
