Celeron M 333 vs Athlon X2 4050e
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 333 и Athlon X2 4050e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Brisbane (2007−2008) |
| Дата выхода | нет данных | Апрель 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 333 и Athlon X2 4050e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 333 и Athlon X2 4050e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 900 МГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 126 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 333 и Athlon X2 4050e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 45 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Athlon X2 4050e: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 333 и Athlon X2 4050e. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 333 предназначен для ноутбуков, а Athlon X2 4050e - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 333 и Athlon X2 4050e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
