Celeron E3200 vs Atom E665C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron E3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2848 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.88 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 0.77 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | Stellarton (2010) |
| Date de lancement | 30 Août 2009 (15 ans il y a) | 22 Novembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $52 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3200 et Atom E665C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3200 et Atom E665C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | 26 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 228 million | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3200 et Atom E665C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA1466 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3200 et Atom E665C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3200 et Atom E665C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3200 et Atom E665C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3200 et Atom E665C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3200 et Atom E665C.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA 600 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3200 et Atom E665C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 30 Août 2009 | 22 Novembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Celeron E3200 a 100% de cœurs physiques en plus.
Atom E665C, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 1525% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron E3200 et Atom E665C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron E3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom E665C est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron E3200 et Atom E665C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
