Celeron E3200 vs. Atom E665C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E3200 y Atom E665C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2848 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.88 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 0.77 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | Stellarton (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2009 (15 años hace) | 22 de Noviembre 2010 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $52 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron E3200 y Atom E665C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E3200 y Atom E665C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | 26 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 228 million | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.3625V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron E3200 y Atom E665C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA1466 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron E3200 y Atom E665C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron E3200 y Atom E665C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E3200 y Atom E665C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E3200 y Atom E665C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E3200 y Atom E665C integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA 600 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E3200 y Atom E665C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 30 de Agosto 2009 | 22 de Noviembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 4 Vatio |
Celeron E3200 tiene 100% más núcleos físicos.
Atom E665C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 1525% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron E3200 y Atom E665C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron E3200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom E665C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron E3200 y Atom E665C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
