Celeron E3200対Intel Atom E665C

主な内容

Celeron E3200とAtom E665Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2847不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.88データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率0.77データなし
アーキテクチャのコードネームWolfdale (2008−2010)Stellarton (2010)
発売日30 8月 2009(15年 前)22 11月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$52データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E3200とAtom E665Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E3200とAtom E665Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.4 GHz1.3 GHz
最大周波数2.4 GHz1.3 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ82 ミリメートル226 ミリメートル2
コアの最大温度74 °Cデータなし
トランジスタの数228 million47 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.3625Vデータなし

互換性

Celeron E3200やAtom E665Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775Intel BGA1466
消費電力(TDP)65 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E3200とAtom E665Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E3200とAtom E665Cに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E3200とAtom E665Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron E3200とAtom E665CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR2

グラフィックス仕様

Celeron E3200とAtom E665Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA 600

周辺

Celeron E3200とAtom E665Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 8月 2009 22 11月 2010
コア 2 1
消費電力(TDP) 65 ワット 4 ワット

Celeron E3200は物理コアが100%多い。

一方、Atom E665Cは1歳のアドバンテージがある、1525%消費電力が低い。

Celeron E3200とAtom E665Cのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron E3200はパソコン用で、Atom E665Cはノートブック用であることに注意してください。


Celeron E3200とAtom E665Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E3200
Celeron E3200
Intel Atom E665C
Atom E665C

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 75 票

1から5のスケールでCeleron E3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでAtom E665Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E3200又はAtom E665CのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。