Celeron Dual-Core T1400 vs Ryzen AI 9 HX 170
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3023 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficacité énergétique | 1.17 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Merom-2M (2008) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 4 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1400 et Ryzen AI 9 HX 170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1400 et Ryzen AI 9 HX 170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence maximale | 1.73 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 36 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1400 et Ryzen AI 9 HX 170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | P | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1400 et Ryzen AI 9 HX 170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XDNA 2 NPU |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 4 Juin 2024 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Celeron Dual-Core T1400 a 57.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI 9 HX 170, quant à lui, a un avantage de 16 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 2066.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T1400 et Ryzen AI 9 HX 170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
