Turion X2 RM-75 vs Celeron Dual-Core T1400

Note de performance globale

Turion X2 RM-75
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron Dual-Core T1400 surpasse Turion X2 RM-75 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 RM-75, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29692959
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD TurionIntel Celeron Dual-Core
Efficacité énergétique1.141.16
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)Merom-2M (2008)
Date de lancement1 Janvier 2009 (15 ans il y a)1 Mai 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.2 GHz1.73 GHz
Vitesse du pneu4000 MHz533 MHz
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 65 nm65 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketS1P
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
PowerNow+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion X2 RM-75 0.42
Celeron Dual-Core T1400 0.43
+2.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Turion X2 RM-75 3390
+24.4%
Celeron Dual-Core T1400 2725

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Turion X2 RM-75 38
+23.7%
Celeron Dual-Core T1400 47

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 0.43
Nouveauté 1 Janvier 2009 1 Mai 2008

Turion X2 RM-75 a un avantage d'âge de 8 mois.

Celeron Dual-Core T1400, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.4% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion X2 RM-75 et Celeron Dual-Core T1400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 6 votes

Évaluez Turion X2 RM-75 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T1400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion X2 RM-75 ou Celeron Dual-Core T1400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.