Celeron 807 vs Atom 330
Évaluation cumulative des performances
Celeron 807 surpasse Atom 330 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 807, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3227 | 3246 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 1.34 | 2.74 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Diamondville (2008−2009) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | $43 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 807 et Atom 330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 807 et Atom 330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | FSB |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | 15 | 12 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 85 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | 94 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 807 et Atom 330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 8 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 807 et Atom 330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 807 et Atom 330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 807 et Atom 330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 807 et Atom 330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 807 et Atom 330.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 807 et Atom 330.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 807 et Atom 330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 807 et Atom 330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.24 | 0.23 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2012 | 2 Avril 2008 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 8 Watt |
Celeron 807 a un score de performance agrégé 4.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom 330, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 112.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 807 et Atom 330. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
