Celeron 807 vs Atom 330
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron 807 übertrifft Atom 330 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 807 und Atom 330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3228 | 3246 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 1.34 | 2.74 |
| Architektur-Codename | Sandy Bridge (2011−2013) | Diamondville (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2012 (12 Jahre vor) | 2 April 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $70 | $43 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron 807 und Atom 330: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 807 und Atom 330, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Bus-Typ | DMI 2.0 | FSB |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 5 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplikator | 15 | 12 |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 112 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 1.5 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 131 mm2 | 51.9276 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 504 million | 94 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.9V-1.1625V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron 807 und Atom 330 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023 | PBGA437 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 8 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 807 und Atom 330 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron 807- und Atom 330-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron 807 und Atom 330 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 807 und Atom 330 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 21.335 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron 807 und Atom 330 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 950 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron 807 und Atom 330 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron 807 und Atom 330 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron 807 und Atom 330. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.24 | 0.23 |
| Neuheit | 1 Juli 2012 | 2 April 2008 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 8 Watt |
Celeron 807 hat eine um 4.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom 330 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 112.5% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron 807 und Atom 330 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
