Celeron 807対Atom 330

VS

主な内容

Celeron 807とAtom 330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Diamondville (2008−2009)
発売日31 7月 2012(12年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$70$43

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 807とAtom 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 807とAtom 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数24
基本周波数1.5 GHzデータなし
最大周波数1.5 GHz99 メガヘルツ
バスタイプDMI 2.0FSB
タイヤ速度4 × 5 GT/s533.33 MT/s
乗数1512
L1キャッシュ64 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ1.5 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル251.9276 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C85 °C
トランジスタの数504 million94 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 807やAtom 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1023PBGA437
消費電力(TDP)17 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 807とAtom 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 807とAtom 330に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 807とAtom 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 807とAtom 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Celeron 807とAtom 330に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)-

周辺

Celeron 807とAtom 330にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 807とAtom 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 807 392
+8%
Atom 330 363

長所と短所のまとめ


ノベルティ 31 7月 2012 2 4月 2008
コア 1 2
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 8 ワット

Celeron 807は4歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom 330は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、112.5%消費電力が低い。

Celeron 807とAtom 330のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron 807とAtom 330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 807
Celeron 807
Intel Atom 330
Atom 330

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 4 票

1から5のスケールでCeleron 807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 59 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 807又はAtom 330のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。