C-30 vs Celeron 817
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3356 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD C-Series | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.16 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-30 et Celeron 817: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-30 et Celeron 817, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-30 et Celeron 817 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-30 et Celeron 817 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 40 nm, 1.24-1.35V | pas de données |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-30 et Celeron 817 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-30 et Celeron 817. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-30 et Celeron 817.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6250 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 0.24 | 0.34 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
C-30 a 88.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 817, quant à lui, a un GPU intégré 41.7% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre C-30 et Celeron 817. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-30 et Celeron 817 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
