A4-1200 vs Celeron 2.0
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | Septembre 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-1200 et Celeron 2.0: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-1200 et Celeron 2.0, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-1200 et Celeron 2.0 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-1200 et Celeron 2.0 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-1200 et Celeron 2.0 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-1200 et Celeron 2.0. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-1200 et Celeron 2.0.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8180 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 73 Watt |
A4-1200 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 306.3% processus de lithographie plus avancé, et 1725% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-1200 et Celeron 2.0. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A4-1200 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 2.0 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-1200 et Celeron 2.0 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
