C-30 vs Celeron 725C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD C-Series | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-30 et Celeron 725C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-30 et Celeron 725C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-30 et Celeron 725C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-30 et Celeron 725C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 40 nm, 1.24-1.35V | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-30 et Celeron 725C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-30 et Celeron 725C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-30 et Celeron 725C.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6250 | Intel HD (Sandy Bridge) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Juillet 2011 |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 17 Watt |
C-30 a 88.9% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 725C, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre C-30 et Celeron 725C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-30 et Celeron 725C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
