Atom C3538 vs Celeron J3355

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3538, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	2344	2645
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.04	0.02
Type	de serveur	Desktop
Série	Intel Atom	Intel Celeron
Efficacité énergétique	7.49	7.15
Nom de code de l'architecture	Goldmont (2016−2017)	Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement	15 Août 2017 (7 ans il y a)	30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$75	$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Atom C3538 est 100% meilleur que celui de Celeron J3355.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3538 et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3538 et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	4	2
Threads	4	2
Fréquence de base	2.1 GHz	2 GHz
Fréquence maximale	2.1 GHz	2.5 GHz
Multiplicateur	21	20
Cache de 1er niveau	224 Kb	pas de données
Cache de niveau 2	8 Mb	1 Mb
Cache de niveau 3	8 Mb	0 Kb
Processus technologique	14 nm	14 nm
Température maximale de noyau	87 °C	105 °C
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3538 et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
Socket	FCBGA1310	FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3538 et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
QuickAssist	+	pas de données
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	pas de données	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	pas de données	-
GPIO	pas de données	+
Smart Connect	pas de données	-
HD Audio	pas de données	+
RST	pas de données	-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT	pas de données	+
EDB	+	+
Secure Boot	+	+
Secure Key	+	+
Identity Protection	-	+
SGX	-	pas de données
OS Guard	+	-
Anti-Theft	pas de données	-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3538 et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d	+	+
VT-x	+	+
VT-i	pas de données	-
EPT	+	+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3538 et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR4: 2133	DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise	256 Gb	8 Gb
Nombre de canaux de mémoire	2	2
Bande passante de la mémoire	29.871 Gb/s	pas de données
Support de mémoire ECC	+	-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355.

Noyau de vidéo	pas de données	Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo	pas de données	8 Gb
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	pas de données	+
Clear Video HD	pas de données	+
Fréquence maximale de noyau graphique	pas de données	700 MHz
Nombre de blocs d'exécution	pas de données	12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355.

Nombre maximal de moniteurs	pas de données	3
eDP	pas de données	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	pas de données	+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355, y compris leurs versions.

DirectX	pas de données	+
OpenGL	pas de données	+

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3538 et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	3	2.0
Nombre de lignes PCI-Express	12	6
Révision USB	3	2.0/3.0
Nombre total de ports SATA	12	2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s	12	2
Nombre de ports USB	8	8
IAN intégré	2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE	-
UART	pas de données	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3538 et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	1.21	0.77
Nouveauté	15 Août 2017	30 Août 2016
Noyaux	4	2
Threads	4	2
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	10 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3538 et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---