Atom C3538 vs Celeron J3355
Note de performance globale
Atom C3538 surpasse Celeron J3355 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3538, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2361 | 2663 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | 0.06 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Atom | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 7.47 | 7.06 |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont (2016−2017) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Date de lancement | 15 Août 2017 (7 ans il y a) | 30 Août 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J3355 est 50% meilleur que celui de Atom C3538.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom C3538 et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3538 et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Multiplicateur | 21 | 20 |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 87 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom C3538 et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1296 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom C3538 et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom C3538 et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3538 et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4: 2133 | DDR3, DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 29.871 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 500 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 700 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom C3538 et Celeron J3355, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | + |
| OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom C3538 et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 6 |
| Révision USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 12 | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 12 | 2 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom C3538 et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.19 | 0.75 |
| Nouveauté | 15 Août 2017 | 30 Août 2016 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Atom C3538 a un score de performance agrégé 58.7% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron J3355, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom C3538 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom C3538 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3538 et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
