Pentium J4205 vs Celeron J3355

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pentium J4205
2016
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.50
+100%
Celeron J3355
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.75

Pentium J4205 surpasse Celeron J3355 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium J4205, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21552663
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.170.06
TypeDesktopDesktop
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Efficacité énergétique14.197.09
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$161$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Pentium J4205 est 183% meilleur que celui de Celeron J3355.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pentium J4205 et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium J4205 et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.5 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.5 GHz
Multiplicateur1520
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pentium J4205 et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1296FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pentium J4205 et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pentium J4205 et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pentium J4205 et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-ipas de données-
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium J4205 et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium J4205 et Celeron J3355.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique800 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécution1812
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium J4205 et Celeron J3355.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pentium J4205 et Celeron J3355, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Pentium J4205 et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express66
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB88
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pentium J4205 et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pentium J4205 1.50
+100%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pentium J4205 2384
+99.2%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Pentium J4205 278
+1.8%
Celeron J3355 273

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Pentium J4205 755
+64.1%
Celeron J3355 460

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.50 0.75
Noyau de vidéo 0.93 0.77
Noyaux 4 2
Threads 4 2

Pentium J4205 a un score de performance agrégé 100% plus élevé, un GPU intégré 20.8% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Pentium J4205 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium J4205 et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Pentium J4205
Pentium J4205
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 40 votes

Évaluez Pentium J4205 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pentium J4205 ou Celeron J3355, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.