Atom C3538 vs. Celeron J3355

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom C3538
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.19
+58.7%
Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.75

Atom C3538 supera a Celeron J3355 en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom C3538 y Celeron J3355, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23622664
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.040.06
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel AtomIntel Celeron
Eficiencia energética7.517.10
El nombre de código de la arquitectura Goldmont (2016−2017)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2017 (7 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $75$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron J3355 es un 50% mejor que la de Atom C3538.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom C3538 y Celeron J3355: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom C3538 y Celeron J3355, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz2.5 GHz
Multiplicador2120
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 28 MB1 MB
Caché de nivel 38 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo87 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom C3538 y Celeron J3355 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1310FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom C3538 y Celeron J3355 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom C3538 y Celeron J3355 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGX-sin datos
OS Guard+-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom C3538 y Celeron J3355 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom C3538 y Celeron J3355. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4: 2133DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitida256 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.871 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom C3538 y Celeron J3355 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Atom C3538 y Celeron J3355 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

API gráfica

Compatible con Atom C3538 y Celeron J3355 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom C3538 y Celeron J3355 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express32.0
El Número de líneas PCI-Express126
La revisión del USB32.0/3.0
El número total de los puertos SATA122
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s122
El número de los puertos de USB88
LAN integrada2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom C3538 y Celeron J3355 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom C3538 1.19
+58.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom C3538 1889
+57.8%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom C3538 255
Celeron J3355 273
+7.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom C3538 895
+94.6%
Celeron J3355 460

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.19 0.75
Novedad 15 de Agosto 2017 30 de Agosto 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 10 Vatio

Atom C3538 tiene un 58.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron J3355, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El Atom C3538 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom C3538 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron J3355 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom C3538 y Celeron J3355 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.5 2 votos

Califique Atom C3538 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom C3538 o Celeron J3355, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.