Atom C3538対Intel Celeron J3355

VS

パフォーマンス・スコア

Atom C3538
2017
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.19
+58.7%
Celeron J3355
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.75

Atom C3538は、Celeron J3355をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

Atom C3538とCeleron J3355のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23622664
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.040.06
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
電力効率7.517.10
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Apollo Lake (2014−2016)
発売日15 8月 2017(7年 前)30 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$75$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron J3355はAtom C3538より50%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3538とCeleron J3355の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3538とCeleron J3355の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.1 GHz2 GHz
最大周波数2.1 GHz2.5 GHz
乗数2120
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度87 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3538やCeleron J3355と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1310FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3538とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3538とCeleron J3355に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGX-データなし
OS Guard+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3538とCeleron J3355にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Atom C3538とCeleron J3355でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133DDR3, DDR4
許容メモリー容量256 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Atom C3538とCeleron J3355に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Atom C3538とCeleron J3355に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom C3538とCeleron J3355に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom C3538とCeleron J3355にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査32.0/3.0
SATAポートの合計122
SATAポート6 Gb /秒の最大数122
USBポートの数88
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3538とCeleron J3355のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom C3538 1.19
+58.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom C3538 1889
+57.8%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom C3538 255
Celeron J3355 273
+7.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom C3538 895
+94.6%
Celeron J3355 460

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 0.75
ノベルティ 15 8月 2017 30 8月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

Atom C3538は 58.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron J3355は50%消費電力が低い。

Atom C3538は、パフォーマンステストでCeleron J3355を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom C3538はサーバーとワークステーション用で、Celeron J3355はパソコン用であることに注意してください。


Atom C3538とCeleron J3355のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3538
Atom C3538
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 2 票

1から5のスケールでAtom C3538を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 票

1から5のスケールでCeleron J3355を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom C3538又はCeleron J3355のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。