Atom 330 vs Celeron M 420
Évaluation cumulative des performances
Atom 330 surpasse Celeron M 420 d'un énorme 156% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3246 | 3450 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 2.74 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Diamondville (2008−2009) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $43 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron M 420: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron M 420, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 1.6 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | 533 MHz |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 51.9276 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 94 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron M 420 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | PBGA437 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron M 420 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron M 420 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom 330 et Celeron M 420 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron M 420. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron M 420 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.23 | 0.09 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 27 Watt |
Atom 330 a un score de performance agrégé 155.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 237.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Atom 330 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 420 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
