Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X6 1100T BE
Évaluation cumulative des performances
Apple M3 Max 16-Core surpasse Phenom II X6 1100T BE d'un énorme 616% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 204 | 1546 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.36 | 2.73 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | 7 Décembre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 346 mm2 |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 125 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1100T BE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.70 | 3.59 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 7 Décembre 2010 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 125 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 615.9% plus élevé, un avantage de 12 ans, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, un 1400% processus de lithographie plus avancé, et 60.3% de consommation d'énergie en moins.
Le M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X6 1100T BE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X6 1100T BE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
