Apple M3 Max 16-Core vs Phenom II X6 1055T (95W)
Note de performance globale
Apple M3 Max 16-Core surpasse Phenom II X6 1055T (95W) d'un énorme 725% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 188 | 1612 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 31.30 | 3.11 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Thuban (2010) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 346 mm2 |
| Nombre de transistors | 92000 Million | 904 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W).
| Noyau de vidéo | Apple M3 Max 40-Core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.91 | 3.14 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 1 Mai 2010 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Processus technologique | 3 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 78 Watt | 95 Watt |
Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 725.2% plus élevé, un avantage de 13 ans, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, un 1400% processus de lithographie plus avancé, et 21.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X6 1055T (95W) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Phenom II X6 1055T (95W) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Max 16-Core et Phenom II X6 1055T (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
