Apple M1 Pro vs Celeron T1700
Note de performance globale
Apple M1 Pro surpasse Celeron T1700 d'un énorme 1515% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 Pro, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 713 | 2735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.81 |
| Date de lancement | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M1 Pro et Celeron T1700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M1 Pro et Celeron T1700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | pas de données |
| Threads | 10 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 1.83 GHz |
| Fréquence maximale | 3.22 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2.9 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 33700 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.175V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M1 Pro et Celeron T1700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M1 Pro et Celeron T1700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Apple M1 Pro et Celeron T1700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M1 Pro et Celeron T1700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M1 Pro et Celeron T1700.
| Noyau de vidéo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Apple M1 Pro et Celeron T1700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.82 | 0.67 |
| Nouveauté | 18 Octobre 2021 | 1 Octobre 2008 |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2064 Watt | 35 Watt |
Apple M1 Pro a un score de performance agrégé 1514.9% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Celeron T1700, quant à lui, a 5797.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M1 Pro est notre choix recommandé car il bat le Celeron T1700 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 Pro et Celeron T1700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
