Apple M1 Pro vs Celeron T1700
Zagregowany wynik wydajności
Apple M1 Pro przewyższa Celeron T1700 o aż 1528% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 Pro i Celeron T1700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 2729 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 1.80 |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 1 października 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M1 Pro i Celeron T1700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 Pro i Celeron T1700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | brak danych |
| Strumieni | 10 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 1.83 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 1 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.075V-1.175V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M1 Pro i Celeron T1700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 Pro i Celeron T1700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Apple M1 Pro i Celeron T1700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M1 Pro i Celeron T1700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M1 Pro i Celeron T1700.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M1 Pro i Celeron T1700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.23 | 0.69 |
| Nowość | 18 października 2021 | 1 października 2008 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2064 Wat | 35 Wat |
Apple M1 Pro ma 1527.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron T1700 ma 5797.1% niższe zużycie energii.
Model Apple M1 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron T1700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 Pro i Celeron T1700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
