A6-9220e vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 9 PRO 7940HS surpasse A6-9220e d'un énorme 2775% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9220e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2853 | 373 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 9.68 | 47.73 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | 1 Juin 2017 (7 ans il y a) | 13 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA | FP7/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Noyau de vidéo
Comparez R4 (Stoney Ridge) et Radeon 780M | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-9220e et Ryzen 9 PRO 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 17.54 |
| Noyau de vidéo | 1.01 | 15.68 |
| Nouveauté | 1 Juin 2017 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
A6-9220e a 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 PRO 7940HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 2775.4% plus élevé, un GPU intégré 1452.5% plus rapide, un avantage de 6 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 PRO 7940HS est notre choix recommandé car il bat le A6-9220e dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
