A6-9220e बनाम Ryzen 9 PRO 7940HS
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Ryzen 9 PRO 7940HS ने A6-9220e को भारी 2772% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2853 | 373 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | AMD Bristol Ridge | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| बिजली दक्षता | 9.68 | 47.67 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Stoney Ridge (2016−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 जून 2017 (7 वर्ष पहले) | 13 जून 2023 (1 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 8 |
| थ्रेड्स | 2 | 16 |
| आधार clock speed | 1.6 GHz | 4 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| L1 कैश | 160 KB | 512 KB |
| L2 कैश | 1 mb | 8 mb |
| L3 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 4 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 124.5 mm2 | 178 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 90 °C | 100 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1200 Million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | BGA | FP7/FP8 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | Virtualization, | इस पर कोई डेटा नहीं है |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | - |
मेमोरी विवरण
A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो A6-9220e और Ryzen 9 PRO 7940HS के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड R4 (Stoney Ridge) और Radeon 780M की तुलना करें | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core , Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है।
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R11.5 (जो रिलीज़ 15 संकेत करता है), Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा बनाया गया एक बेंचमार्क है। इसे Cinebench के बाद के संस्करणों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जो Cinema 4D इंजन के अधिक आधुनिक रूपों का उपयोग करते हैं। इस्का सिंगल कोर संस्करण (कभी-कभी सिंगल-थ्रेड भी कहा जाता है) क्रिस्टल गोले और प्रकाश स्रोतों से भरे चमकदार कमरे को प्रस्तुत करने के लिए केवल एक प्रोसेसर थ्रेड का उपयोग करता है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.61 | 17.52 |
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | 1.01 | 15.68 |
| नवीनता | 1 जून 2017 | 13 जून 2023 |
| भौतिक कोर | 2 | 8 |
| थ्रेड्स | 2 | 16 |
| चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 4 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 6 वाट | 35 वाट |
A6-9220e में 483.3% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Ryzen 9 PRO 7940HS का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2772.1% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 1452.5% अधिक तेज है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 700% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 600% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Ryzen 9 PRO 7940HS हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में A6-9220e को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
