A6-9220e vs. Ryzen 9 PRO 7940HS
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 9 PRO 7940HS supera a A6-9220e en un enorme 2772% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2853 | 373 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 9.68 | 47.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2017 (7 años hace) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 5.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA | FP7/FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar R4 (Stoney Ridge) y Radeon 780M | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9220e y Ryzen 9 PRO 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 17.52 |
| Núcleo de vídeo | 1.01 | 15.68 |
| Novedad | 1 de Junio 2017 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 35 Vatio |
A6-9220e tiene 483.3% menor consumo de energía.
Ryzen 9 PRO 7940HS, por otro lado, tiene un 2772.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 1452.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Ryzen 9 PRO 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-9220e en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
