A6-7480 vs Phenom X3 8400
Note de performance globale
A6-7480 surpasse Phenom X3 8400 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2367 | 2670 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 2.44 | 0.73 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Toliman (2008) |
| Date de lancement | 26 Octobre 2018 (6 ans il y a) | Mars 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-7480 et Phenom X3 8400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7480 et Phenom X3 8400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160K | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-7480 et Phenom X3 8400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-7480 et Phenom X3 8400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-7480 et Phenom X3 8400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7480 et Phenom X3 8400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7480 et Phenom X3 8400.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-7480 et Phenom X3 8400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-7480 et Phenom X3 8400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.18 | 0.75 |
| Noyaux | 2 | 3 |
| Threads | 2 | 3 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
A6-7480 a un score de performance agrégé 57.3% plus élevé, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 111.1% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X3 8400, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Le A6-7480 est notre choix recommandé car il bat le Phenom X3 8400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7480 et Phenom X3 8400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
