Ryzen 7 5825U vs Ryzen 9 PRO 6950HS

Note de performance globale

Ryzen 7 5825U
2022
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
11.77
Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
14.56
+23.7%

Ryzen 9 PRO 6950HS surpasse Ryzen 7 5825U d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 5825U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances671505
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)pas de données
Efficacité énergétique72.8838.64
Nom de code de l'architectureBarcelo-U (Zen 3) (2022)Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022)
Date de lancement6 Janvier 2022 (2 ans il y a)19 Avril 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base2 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz4.9 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm6 nm
Taille de cristal180 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Nombre de transistors10,700 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP7
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 680M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 5825U 11.77
Ryzen 9 PRO 6950HS 14.56
+23.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 5825U 18349
Ryzen 9 PRO 6950HS 22697
+23.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 5825U 1726
Ryzen 9 PRO 6950HS 1894
+9.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 5825U 6344
Ryzen 9 PRO 6950HS 8673
+36.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 5825U 6304
+0.6%
Ryzen 9 PRO 6950HS 6266

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 5825U 32641
Ryzen 9 PRO 6950HS 36583
+12.1%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 5825U 9.2
Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4
+9.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 5825U 19
Ryzen 9 PRO 6950HS 22
+19.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 5825U 1778
Ryzen 9 PRO 6950HS 1913
+7.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 5825U 232
Ryzen 9 PRO 6950HS 239
+3.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 5825U 2.75
Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82
+2.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 5825U 8.7
Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+34.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 5825U 100
Ryzen 9 PRO 6950HS 103
+2.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 5825U 250
+12.4%
Ryzen 9 PRO 6950HS 222

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 5825U 5835
Ryzen 9 PRO 6950HS 5970
+2.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5825U 6782
Ryzen 9 PRO 6950HS 7664
+13%

Blender(-)

Ryzen 7 5825U 303
+14.6%
Ryzen 9 PRO 6950HS 264

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5825U 1468
Ryzen 9 PRO 6950HS 1549
+5.5%

7-Zip Single

Ryzen 7 5825U 5437
Ryzen 9 PRO 6950HS 5516
+1.5%

7-Zip

Ryzen 7 5825U 47589
Ryzen 9 PRO 6950HS 49474
+4%

WebXPRT 3

Ryzen 7 5825U 267
Ryzen 9 PRO 6950HS 274
+2.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.77 14.56
Noyau de vidéo 9.03 15.98
Nouveauté 6 Janvier 2022 19 Avril 2022
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Ryzen 7 5825U a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 PRO 6950HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 23.7% plus élevé, un GPU intégré 77% plus rapide, un avantage d'âge de 3 mois, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 PRO 6950HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 5825U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 PRO 6950HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 686 votes

Évaluez Ryzen 7 5825U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez Ryzen 9 PRO 6950HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 5825U ou Ryzen 9 PRO 6950HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.