A10-5700 vs Atom N2650
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2098 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.51 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 5 Janvier 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5700 et Atom N2650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et Atom N2650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 1.73 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5700 et Atom N2650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3,6 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5700 et Atom N2650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et Atom N2650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et Atom N2650.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 7660D et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | AMD Radeon HD 7660D | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Octobre 2012 | 5 Janvier 2012 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
A10-5700 a un avantage d'âge de 8 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.
Atom N2650, quant à lui, a 2066.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5700 et Atom N2650. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A10-5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N2650 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
