A10-5700 vs Atom E3805
Évaluation cumulative des performances
A10-5700 surpasse Atom E3805 d'un énorme 584% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2098 | 3214 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Atom |
| Efficacité énergétique | 2.51 | 7.94 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Bay Trail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5700 et Atom E3805: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5700 et Atom E3805, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 1.33 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5700 et Atom E3805 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5700 et Atom E3805 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5700 et Atom E3805. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5700 et Atom E3805.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660D | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-5700 et Atom E3805 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.71 | 0.25 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3 Watt |
A10-5700 a un score de performance agrégé 584% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Atom E3805, quant à lui, a un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 2066.7% de consommation d'énergie en moins.
Le A10-5700 est notre choix recommandé car il bat le Atom E3805 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom E3805 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
