Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Arc 7-Cores iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 7-Cores iGPU supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 462 | 331 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 7 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2200 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Valorant | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 100−110
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Arc 7-Cores iGPU en los juegos populares:
- Arc 7-Cores iGPU es 89% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 52% más rápido.
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc 7-Cores iGPU es 140% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 2 pruebas (4%)
- Arc 7-Cores iGPU va por delante en 37 pruebas (66%)
- hay un empate en 17 pruebas (30%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.55 | 14.84 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU tiene un 73.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El Arc 7-Cores iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
