Tiger Lake-U Xe Graphics G7対Intel Arc 7-Cores iGPU
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc 7-Cores iGPUは、Tiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
主な内容
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 455 | 321 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(4年 前) | 14 １２月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 7 |
| Boost周波数 | データなし | 2200 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 5 nm |
VRAMの容量とタイプ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | - |
対応技術
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| World of Tanks | 140−150
−47.2%
|
210−220
+47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Valorant | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUの競争である：
- Arc 7-Cores iGPUは1080pでは89%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が57%速い。
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が140%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 5テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行（9%）。
- 40テストでArc 7-Cores iGPUが先行（75%）。
- 8テスト（15%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.95 | 17.27 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 14 １２月 2023 |
| プロセス | 10 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPUは 73.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
