Radeon RX 480 vs. GeForce GTX 970M SLI
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 480 con GeForce GTX 970M SLI, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 970M SLI supera a RX 480 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 230 | 209 |
| Lugar por popularidad | 99 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 11.42 | 7.21 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Polaris 10 Ellesmere | sin datos |
| La generación GCN | 4th Gen | sin datos |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2016 (8 años hace) | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
| El precio actual | $174 (0.8x) | $1326 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 480 es un 58% mejor que la de GTX 970M SLI.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La cantidad de los transportadores Compute | 36 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1120 MHz | 924 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1266 MHz | 1038 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2x 5200 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 162 Watt |
| La velocidad de textura | 182.3 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,834 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | n/a | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
| CrossFire sin puente | 1 | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sin datos |
| Eyefinity | 1 | sin datos |
| HDMI | 2.0 | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | 1.4HDR | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | n/a | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | n/a | sin datos |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | + | sin datos |
| HD3D | n/a | sin datos |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | + | sin datos |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | n/a | sin datos |
| ZeroCore | + | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | + | sin datos |
| Mantle | n/a | sin datos |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon RX 480 en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon RX 480 en un 5% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 480 supera a GeForce GTX 970M SLI en un 10% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon RX 480 en un 21% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon RX 480 en un 34% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Radeon RX 480 supera a GeForce GTX 970M SLI en un 49% en 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.
Cobertura de referencia: 4%
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon RX 480 en un 28% en Unigine Heaven 3.0.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 82
−6.1%
| 87
+6.1%
|
| 1440p | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 70−75 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 50−55 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100 | sin datos |
| Hitman 3 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sin datos |
| Metro Exodus | 93 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Battlefield 5 | 48 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 50−55 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 31 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | sin datos |
| Hitman 3 | 45−50 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sin datos |
| Metro Exodus | 39 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 77 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 85−90 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sin datos |
| Far Cry 5 | 35−40 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | sin datos |
| Metro Exodus | 50 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 21 | sin datos |
| Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sin datos |
| Far Cry 5 | 15 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sin datos |
| Metro Exodus | 26 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | sin datos |
Así compiten RX 480 y GTX 970M SLI en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 6% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 5% más rápido en 1440p
- GTX 970M SLI es 11% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 22.33 | 24.36 |
| Novedad | 29 de Junio 2016 | 7 de Octubre 2014 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 162 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI.
Tenga en cuenta que Radeon RX 480 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 970M SLI - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 480 y GeForce GTX 970M SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
