Quadro P4000 vs. GeForce GTX 1050 Ti (móvel)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4000 con GeForce GTX 1050 Ti (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 supera a GTX 1050 Ti (móvel) en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 198 | 358 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.66 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.67 | 13.95 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | GP104 | GP107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (8 años hace) | 3 de Enero 2017 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 1493 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 3,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | 165.8 | 77.76 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.304 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1901 MHz | 7 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 112 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| Ansel | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 y GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
+21.4%
| 56
−21.4%
|
| 1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.99 | sin datos |
| 1440p | 18.11 | sin datos |
| 4K | 27.17 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Fortnite | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+100%
|
56
−100%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
49
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
124
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+42.4%
|
92
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+93%
|
57
−93%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+115%
|
52
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
43
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
39
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+144%
|
54
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+84%
|
100−110
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
Así compiten Quadro P4000 y GTX 1050 Ti (móvel) en los juegos populares:
- Quadro P4000 es 21% más rápido en 1080p
- Quadro P4000 es 80% más rápido en 1440p
- Quadro P4000 es 76% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 4K resolución y el Epic Preset, el Quadro P4000 es 256% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4000 superó a GTX 1050 Ti (móvel) en todas 38 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.12 | 15.26 |
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 3 de Enero 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 75 Vatio |
Quadro P4000 tiene un 97.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 mes, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
GTX 1050 Ti (móvel), por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 33.3% menor consumo de energía.
El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1050 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 1050 Ti (móvel) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
