Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit GeForce GTX 1050 Ti (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P4000 übertrifft GTX 1050 Ti (mobil) um beeindruckende 98%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 359 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.18 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.64 | 13.92 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP104 | GP107 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (8 Jahre vor) | 3 Januar 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 768 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1493 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1620 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 77.76 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 7 GB/s |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| Ansel | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und GeForce GTX 1050 Ti (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+21.4%
| 56
−21.4%
|
| 1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.99 | keine Angaben |
| 1440p | 18.11 | keine Angaben |
| 4K | 27.17 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
47
−95.7%
|
| Fortnite | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+79%
|
62
−79%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+100%
|
56
−100%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
49
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
124
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+115%
|
52
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+158%
|
43
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+187%
|
39
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+144%
|
54
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+225%
|
12
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+116%
|
32
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+153%
|
17
−153%
|
| Valorant | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und GTX 1050 Ti (mobil) in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 21% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 80% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 76% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Quadro P4000 um 256% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 GTX 1050 Ti (mobil) in allen 38 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.90 | 13.11 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 3 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 97.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
GTX 1050 Ti (mobil) hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und GeForce GTX 1050 Ti (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
