Quadro P4000 대 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000와 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000는 GTX 1050 Ti (모바일)를 98%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 193 | 353 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 17.68 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 19.79 | 13.99 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | GP107 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (7년 전) | 3 1월 2017 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 768 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 1493 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1620 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 3,300 million |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 97 °C |
텍스처링 속도 | 165.8 | 77.76 |
부동 소수점 성능 | 5.304 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1901 MHz | 7 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 112 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
Ansel | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
게임 성능
Quadro P4000 및 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
프레임당 비용, $
1080p | 11.81 | 데이터가 없음 |
1440p | 18.11 | 데이터가 없음 |
4K | 27.17 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+123%
|
62
−123%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Metro Exodus | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
Fortnite | 140−150
+88.2%
|
76
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+142%
|
57
−142%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+238%
|
52
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
World of Tanks | 270−280
+39.3%
|
190−200
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+110%
|
42
−110%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Dota 2 | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+221%
|
43
−221%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+351%
|
39
−351%
|
Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
World of Tanks | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 90−95
+258%
|
26
−258%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Valorant | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 GTX 1050 Ti (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 1080p에서 23% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 80% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 4K에서 76% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 351% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 32 테스트에서 앞서고 있습니다(78%).
- 무승부가 9 테스트 (22%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 29.80 | 15.05 |
참신성 | 6 2월 2017 | 3 1월 2017 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 75 와트 |
Quadro P4000은 총 성능 점수가 98% 더 높고, 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
반면 GTX 1050 Ti (모바일)은 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 33.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1050 Ti (모바일)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P4000과 GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.