Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs. HD Graphics (Skylake)

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 9 Skylake (2015)
Nombre de códigoCedar TrailSkylake GT1
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2011 (13 años hace)1 de Septiembre 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado412
La frecuencia del núcleosin datos300 MHz
La frecuencia de modo Boost400 MHz800 MHz
El proceso tecnológico de fabricación32 nm14 nm

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosDDR3L/LPDDR3
El ancho del bus de memoriasin datos64/128 Bit
La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12_1

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Noviembre 2011 1 de Septiembre 2015
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm

HD Graphics (Skylake) tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y HD Graphics (Skylake) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel HD Graphics (Skylake)
HD Graphics (Skylake)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 134 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Califique HD Graphics (Skylake) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 o HD Graphics (Skylake), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.