Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs. HD Graphics (Skylake)

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 9 Skylake (2015)
Nome do códigoCedar TrailSkylake GT1
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Novembro 2011 (13 anos atrás)1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento412
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boost400 MHz800 MHz
Processo tecnológico de fabricação32 nm14 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR3L/LPDDR3
Largura do barramento de memóriasem dados64/128 Bit
Memória compartilhada++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake) APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12_1

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Novembro 2011 1 de Setembro 2015
Processo tecnológico 32 nm 14 nm

O HD Graphics (Skylake) tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 e HD Graphics (Skylake), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel HD Graphics (Skylake)
HD Graphics (Skylake)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 134 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votos

Classifique HD Graphics (Skylake) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 ou HD Graphics (Skylake), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.