GeForce RTX 3080 vs. GRID M3-3020
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3080 con GRID M3-3020, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3080 supera a GRID M3-3020 en un enorme 756% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 22 | 495 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 23.57 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Ampere GA102 | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2020 (3 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
| El precio actual | $823 (1.2x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8704 | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 1450 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1710 MHz | 1306 MHz |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 465.1 | 52.24 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,672 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 19000 MHz | 5200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 760.3 GB/s | 83.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 5.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 163
+806%
| 18−20
−806%
|
| 1440p | 124
+786%
| 14−16
−786%
|
| 4K | 84
+833%
| 9−10
−833%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+858%
|
40−45
−858%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Hitman 3 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Metro Exodus | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+831%
|
35−40
−831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+781%
|
27−30
−781%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+767%
|
24−27
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Hitman 3 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Así compiten RTX 3080 y GRID M3-3020 en los juegos populares:
- RTX 3080 es 806% más rápido en 1080p
- RTX 3080 es 786% más rápido en 1440p
- RTX 3080 es 833% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 65.47 | 7.65 |
| Novedad | 16 de Septiembre 2020 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
El GeForce RTX 3080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M3-3020 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID M3-3020 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3080 y GRID M3-3020 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
