GeForce RTX 3080 대 GRID M3-3020
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080와 GRID M3-3020를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3080는 GRID M3-3020보다 무려 753% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080와 GRID M3-3020 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 26 | 519 |
인기순 | 93 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 46.18 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 14.15 | 데이터가 없음 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
GPU 코드명 | GA102 | GM107 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 1 9월 2020 (4년 전) | 18 5월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $699 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8704 | 640 |
코어 주파수 | 1440 MHz | 1033 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1710 MHz | 1306 MHz |
트랜지스터 수 | 28,300 million | 1,870 million |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 320 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 465.1 | 52.24 |
부동 소수점 성능 | 29.77 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 272 | 40 |
Tensor Cores | 272 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 68 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 285 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6X | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 10 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 320 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1188 MHz | 1300 MHz |
메모리 대역폭 | 760.3 기가바이트/s | 83.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 호환성
GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.5 | 5.0 |
게임 성능
GeForce RTX 3080 및 GRID M3-3020은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 167
+828%
| 18−20
−828%
|
1440p | 125
+793%
| 14−16
−793%
|
4K | 86
+760%
| 10−12
−760%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.19 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.59 | 데이터가 없음 |
4K | 8.13 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Battlefield 5 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+819%
|
27−30
−819%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Battlefield 5 | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
Hitman 3 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+796%
|
27−30
−796%
|
Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+831%
|
35−40
−831%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+781%
|
27−30
−781%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+864%
|
14−16
−864%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
Far Cry 5 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
Hitman 3 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+767%
|
21−24
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+844%
|
16−18
−844%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Far Cry 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
Hitman 3 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+815%
|
27−30
−815%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Hitman 3 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
Metro Exodus | 142
+788%
|
16−18
−788%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Far Cry 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3080와 GRID M3-3020가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3080는 1080p에서 828% 더 빠릅니다.
- RTX 3080는 1440p에서 793% 더 빠릅니다.
- RTX 3080는 4K에서 760% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 65.37 | 7.66 |
참신성 | 1 9월 2020 | 18 5월 2016 |
최대 기억 용량 | 10 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 28 nm |
RTX 3080은 총 성능 점수가 753.4% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 150% 더 높습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GRID M3-3020를 능가하는 GeForce RTX 3080를 추천합니다.
GeForce RTX 3080은 데스크탑용이고 GRID M3-3020은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce RTX 3080과 GRID M3-3020 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.