GeForce GTX 680MX vs. Radeon R9 M290X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
10.74
+27.1%

GTX 680MX supera a R9 M290X en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento431500
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética6.035.79
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigosin datosNeptune
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)9 de Enero 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15361280
La cantidad de los transportadores Computesin datos20
La frecuencia del núcleo720 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos900 MHz
Cantidad de los transistores3540 Million2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)122 Watt100 Watt
La velocidad de textura92.2 billion/sec72.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.304 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos80

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz1200 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s153.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+
3D Vision+-
Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 APIDirectX® 11
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1sin datos
Mantle-+
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 680MX 10.74
+27.1%
R9 M290X 8.45

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 680MX 4138
+27.1%
R9 M290X 3256

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 680MX 6736
R9 M290X 6817
+1.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 680MX 25501
+6.4%
R9 M290X 23961

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD61
+32.6%
46
−32.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Metro Exodus 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Metro Exodus 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+19%
21−24
−19%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 45−50
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

Así compiten GTX 680MX y R9 M290X en los juegos populares:

  • GTX 680MX es 33% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 680MX es 100% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 M290X es 71% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 680MX va por delante en 70 pruebas (97%)
  • R9 M290X va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.74 8.45
Novedad 23 de Octubre 2012 9 de Enero 2014
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 122 Vatio 100 Vatio

GTX 680MX tiene un 27.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

R9 M290X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 22% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 680MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M290X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 680MX y Radeon R9 M290X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 24 votos

Califique GeForce GTX 680MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 votos

Califique Radeon R9 M290X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 680MX o Radeon R9 M290X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.