GeForce GTX 680MX बनाम Radeon R9 M290X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680MX
2012
2 GB GDDR5, 122 Watt
8.04
+9.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680MX ने R9 M290X को मध्यम 10% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 680MX GTX 680MX
R9 M290X R9 M290X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान487515
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.245.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैNeptune
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)9 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361280
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है20
कोर का क्लॉक स्पीड720 MHz850 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3540 Million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)122 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट92.2 billion/sec72.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.304 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है80

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCIe 3.0 x16
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s153.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
Eyefinity-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
3D Vision+-
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 APIDirectX® 11
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680MX 8.04
+9.5%
R9 M290X 7.34

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 680MX 3593
+9.5%
R9 M290X 3282

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 680MX 6736
R9 M290X 6817
+1.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 680MX 25501
+6.4%
R9 M290X 23961

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55
+19.6%
46
−19.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Fortnite 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+8%
120−130
−8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Fortnite 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 85−90
+6.2%
80−85
−6.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+9.8%
60−65
−9.8%
Grand Theft Auto V 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Valorant 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

इस प्रकार GTX 680MX और R9 M290X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680MX, 1080p में 20% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 680MX 100% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 M290X 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 680MX 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • R9 M290X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.04 7.34
नवीनता 23 अक्टूबर 2012 9 जनवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 122 वाट 100 वाट

GTX 680MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 9.5% अधिक है।

दूसरी ओर, R9 M290X को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 22% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 680MX और Radeon R9 M290X के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
R9 M290X Radeon R9 M290X
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
Radeon 660M Radeon 660M
K5100M Quadro K5100M
या
FirePro M6100 FirePro M6100
K5100M Quadro K5100M
या
FirePro M5100 FirePro M5100
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
RX 5300M RX 5300M
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
या
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
R9 M485X R9 M485X
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
HD 8970M HD 8970M
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
HD 7970M HD 7970M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 24 वोट

GeForce GTX 680MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 वोट

Radeon R9 M290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680MX या Radeon R9 M290X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।