GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 9800M GTX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce 9800M GTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1660 Ti (móvel) supera a 9800M GTX en un enorme 2357% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 202 | 1077 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 100.00 | 0.06 |
| Eficiencia energética | 24.93 | 1.08 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | TU116 | G92 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | 15 de Julio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | $328.50 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 166567% mejor que la de 9800M GTX.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 112 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | sin datos | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 1455 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 152.6 | 28.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.884 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 420 |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GeForce 9800M GTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce 9800M GTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce 9800M GTX en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 56
+2700%
| 2−3
−2700%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.54
+4203%
| 109.50
−4203%
|
| 1440p | 4.09
+3917%
| 164.25
−3917%
|
| 4K | 6.36
+5064%
| 328.50
−5064%
|
- El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 4203% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 3917% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1660 Ti (móvel) es un 5064% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Valorant | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Far Cry 5 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| Fortnite | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Metro Exodus | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+1685%
|
12−14
−1685%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| World of Tanks | 270−280
+942%
|
24−27
−942%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Far Cry 5 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1223%
|
12−14
−1223%
|
| Valorant | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+3033%
|
6−7
−3033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 5 | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y 9800M GTX en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) es 2900% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 2700% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 3500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 11500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 40 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.25 | 1.15 |
| Novedad | 23 de Abril 2019 | 15 de Julio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 75 Vatio |
GTX 1660 Ti (móvel) tiene un 2356.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 441.7% más avanzado.
9800M GTX, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1660 Ti (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GeForce 9800M GTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
