FirePro D300 vs. Iris Plus Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado FirePro D300 con Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
D300 supera a Iris Plus Graphics en un enorme 115% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 441 | 646 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.94 | 22.99 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nombre de código | Pitcairn | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 32.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro D300 y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D300 y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.10 | 4.70 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 15 Vatio |
FirePro D300 tiene un 114.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
Iris Plus Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 180% más avanzado, y 900% menor consumo de energía.
El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro D300 esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y Iris Plus Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
