Ryzen AI 9 HX 375 vs. Celeron N6211
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen AI 9 HX 375 supera a Celeron N6211 en un enorme 1441% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 232 | 2179 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 38.26 | 20.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Julio 2024 (hace menos de un año) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 70 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP8 | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 890M | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.66 | 1.47 |
| Núcleo de vídeo | 21.06 | 1.39 |
| Novedad | 25 de Julio 2024 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 12 | 2 |
| Flujos | 24 | 2 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 54 Vatio | 6 Vatio |
Ryzen AI 9 HX 375 tiene un 1441.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 1415.1% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
Celeron N6211, por otro lado, tiene 800% menor consumo de energía.
El Ryzen AI 9 HX 375 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N6211 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen AI 9 HX 375 esta destinado para portátiles es Celeron N6211 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen AI 9 HX 375 y Celeron N6211 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
