Celeron M U3400 vs. 3015Ce

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M U3400 y 3015Ce, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2244
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron MAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Eficiencia energéticasin datos20.82
El nombre de código de la arquitectura Arrandale (2010−2011)Pollock (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento24 de Mayo 2010 (14 años hace)4 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y 3015Ce: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y 3015Ce, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima1.06 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático2500 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 32 MB4 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)81+114 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores382+177 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y 3015Ce con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA1288FT5
El consumo de energia (TDP)18 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M U3400 y 3015Ce las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y 3015Ce que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y 3015Ce que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y 3015Ce. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M U3400 y 3015Ce integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3

Resumen de pros y contras


Novedad 24 de Mayo 2010 4 de Agosto 2020
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 6 Vatio

3015Ce tiene una ventaja de edad de 10 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M U3400 y 3015Ce. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M U3400 y 3015Ce deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD 3015Ce
3015Ce

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 votos

Califique 3015Ce en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M U3400 o 3015Ce, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.