Athlon II Neo K325 vs. Atom E680
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II Neo K325 supera a Atom E680 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II Neo K325 y Atom E680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3151 | 3203 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II Neo | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.05 | 5.21 |
| El nombre de código de la arquitectura | Geneva (2010) | Tunnel Creek (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 14 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II Neo K325 y Atom E680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II Neo K325 y Atom E680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 2000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 26 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II Neo K325 y Atom E680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | Intel BGA 676 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II Neo K325 y Atom E680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | sin datos |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II Neo K325 y Atom E680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II Neo K325 y Atom E680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II Neo K325 y Atom E680 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel GMA 600 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II Neo K325 y Atom E680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.26 | 0.22 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 14 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 4 Vatio |
Athlon II Neo K325 tiene un 18.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.
Atom E680, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 200% menor consumo de energía.
El Athlon II Neo K325 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom E680 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II Neo K325 y Atom E680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
